Ronemus & Vilensky lucharon y protegieron el derecho a la privacidad de sus clientes en un caso que se destacó hoy en The New York Law Journal. La División de Apelaciones, Primer Departamento, bloqueó el acceso a la mayoría de las publicaciones en Facebook del demandante por lesiones personales solicitadas por el demandado, diciendo que “la divulgación desenfrenada de dicha información, basada simplemente en la especulación de que se podría encontrar alguna información relevante, es el tipo mismo de ‘pesca'”. expedición’ que no puede ser tolerada”. La clienta de Ronemus & Vilensky se cayó de un caballo en Westhampton Beach cuando la correa de cuero que sujetaba la silla alrededor del caballo se rompió, provocando que saliera despedida del caballo. El abogado de la acusada solicitó fotos de su cuenta de Facebook que, en su opinión, mostrarían que ella realmente era capaz de hacer las cosas que, según ella, el accidente le impidió hacer. El abogado defensor argumentó que los perfiles de las redes sociales se han convertido en ventanas a la vida de los suscriptores y los comparó con videos de vigilancia realizados subrepticiamente por los acusados. Sin embargo, la mayoría compuesta por cuatro jueces respondió que “la vigilancia de un demandante de lesiones personales en lugares públicos está muy lejos de tratar de descubrir las publicaciones privadas de una persona en las redes sociales en ausencia de cualquier fundamento fáctico”. Chandra Whalen, abogada de Ronemus & Vilensky, defendió a su cliente diciendo: “No proteges tus derechos de privacidad y tu vida no se convierte en un libro abierto cuando presentas un reclamo por lesiones personales“. Para leer más sobre este caso, vaya a The New York Law Journal.
